女性执政者谁能算一流？大家觉得一流的女性执政者应该都有谁？

冯太后肯定一流，这个没问题，那邓绥应该也差不多，萧太后应该也可以。吕后算不算一流就得讨论一下，因为刚才说的那几个人：冯太后、邓绥、萧太后，都是德才智兼备的人，吕后的德明显就不够了。马皇后不能算吗？马皇后没执过政，咱们说的是执政者。芈八子，大家觉得能算一流吗？好像是不是差点？

刘娥好像在治国才能上差着点儿，后来无可争议的一流女性执政者，就是北魏冯太后，还有邓绥。慈禧呢，虽然我一直说不应该像现在这样乱黑，但是你要说她是一流的话，这无论如何都不可能。

窦太后，就是汉文帝的皇后，汉景帝时期的太后，汉武帝的太皇太后，她算不上一流，连二流恐怕都差着。刘娥我看应该能算二流，武则天、孝庄呢，我觉得也不太算一流。吕后你要说吕后二流，那肯定没问题，吕后在二流里也得是靠前的，文明太后肯定是能进二流的，在二流里也是比较靠前的。

高太后，也就是宋哲宗早期执政的高太皇太后，其实确实起到了拨乱反正的作用，如果按这条路子走下去，北宋不至于那样。慈禧算二流垫底守门员吧，也差不太多，二流垫底，你要说慈禧是三流，她在三流里也得是上游。

三流的太后其实就很多了，东汉的窦太后就是三流，还有东汉后面那几个，也就是所谓“东汉幼儿园”的几个太后都是三流。这种三流的人物，他们自己首先无能，也没什么道德理想，都是靠父兄、纯靠外戚帮他们执政，赶上个好外戚可能还能稍好点，但是外戚在很多时候都不怎么样。

再说说三流以下的，贾南风是吧？没问题，北魏的胡太后，还有赵姬，赵姬也不行，只是赵姬闯的祸没有那么大。明宣宗朱瞻基的皇后孙若微，她这样的可以算三流。历史上的三流太后经常就是那样。

隋文帝的皇后独孤伽罗，她没执过政，而且说独孤伽罗不入流也有点过了，独孤伽罗在有些方面也还可以。再往后说的这类闯祸的，也能算三流不入流之间。
怎么理清中国古代女性执政者的等级划分？很多历史爱好者聊起这个话题都会争个不停，今天我就结合常见的讨论，给大家整理一套好记的划分思路。

先来说说公认的第一梯队，也就是一流女性执政者。目前大部分历史爱好者认可度比较高的，有北魏冯太后、东汉邓绥还有辽国萧太后这几位，这三位基本都做到了德才智兼备，主政期间国家稳定发展，没有出过大的乱子，个人施政能力也得到了后世的认可，放在一流没什么争议。

接下来是第二梯队，也就是二流的女性执政者。这个梯队里的人物不少，靠前的有吕后、冯太后（这里说的是另一位，常被误写的闵太后），还有北宋的高太皇太后。高太皇太后在哲宗早期主政，纠正了王安石变法里不少过激的问题，给北宋稳住了局面，如果一直按她的路子走，北宋说不定不会灭亡得那么快。再往后面数，有刘娥、武则天、孝庄，最末尾就是慈禧了，说慈禧是二流垫底其实很合适，她虽然不是网上说得那么一无是处，但能力和眼界确实够不到一流的门槛。

然后就是三流梯队，这个梯队的女性执政者大多能力一般，也没什么长远的政治理想，很多都是靠着外戚家族撑着台面。比如东汉中后期的多位太后，还有文帝的窦太皇太后都在这个区间，就算能力稍好一点，也只是排在三流上游，够不到二流的门槛。

最后就是不入流的存在，也就是三流以下。最典型的就是西晋的贾南风，还有北魏的胡太后，这两个主政的时候直接把国家搅得大乱，引发了影响整个王朝命运的大乱，把她们归在最次的梯队没什么问题。

其实这个划分也只是爱好者之间的讨论，不同人心里有不同的标准，只要能拿出对应的史实支撑，不管持什么观点都很正常。
女性执政者,一流女性执政者,吕后,冯太后,邓绥,萧太后,武则天,慈禧,高太后,贾南风
[Q]：公认的一流女性执政者有哪几位？
[A]：公认的一流女性执政者是北魏冯太后、东汉邓绥、辽国萧太后，三人德才智兼备，符合一流的标准。
[Q]：吕后能算作一流女性执政者吗？
[A]：吕后不能算一流，她德行有欠缺，但可以排在二流前列，实力还是不错的。
[Q]：慈禧可以算作一流女性执政者吗？
[A]：慈禧不能算作一流，最多是二流垫底，就算放到三流，也能排在三流上游。
[Q]：文中认为武则天属于哪一级别的执政者？
[A]：文中认为武则天属于二流的女性执政者，达不到一流的标准。
[Q]：三流女性执政者普遍有什么特点？
[A]：三流女性执政者大多自身能力不足，没有道德政治理想，基本依靠外戚帮自己执政。
[Q]：马皇后为什么不算女性执政者？
[A]：因为马皇后没有实际执掌过政权，所以不在讨论的执政者范围内。
[Q]：哪几位女性执政者属于三流以下？
[A]：贾南风、北魏胡太后、赵姬都属于三流以下，其中贾南风和胡太后对国家造成了很大的负面影响。
[Q]：高太皇太后执政有什么正面作用？
[A]：高太皇太后在宋哲宗早期执政，起到了拨乱反正的作用，如果延续她的政策，北宋不至于快速灭亡。