乾隆真的和沙俄女皇对骂过吗？前有康熙玛奇呼欧，后有乾隆与叶卡捷琳娜二世对骂。我们来看看啊，这网络传闻都是怎么说的。乾隆和叶卡捷琳娜二世，两个听起来完全不搭边的人，他们居然用书信的方式对骂过。第二居然骂不过乾隆，于是写信给伏尔泰吐槽，结果发现伏尔泰居然是乾隆粉丝。伏尔泰不仅怼了业啊，还写诗赞美乾隆，瞧见了吧，咋又变着法子来夸咱们弘历同学了呀？又是跟沙俄针锋相对，又是受到法国文学泰斗伏尔泰的崇拜，十几个营销号完全一模一样。我说啊，这个谣言呢，始作俑者呀，要是回到大厅还不得赏你个三眼花翎带带呀？以至于啊，抖音官方都看不下去了，发起了一个辟谣全网十大历史谣言的活动。那真实情况是什么呀？乾隆、叶卡捷琳娜二世，下面我就简称叶二了啊。以及伏尔泰，他们三个人的确有过一段共同参与的故事，但主要参与者呢，是叶二和伏尔泰。乾隆属于被动参与被提及，甚至他自己啊，都完全不知道这个事发生过咋回事呢。哎，那就还得从那个在营销号嘴里为了维护偶像乾隆怒怼叶二的法国文学家伏尔泰说起了。老爷子他喜欢乾隆诗不假如果啊，我们讲现在网络上有青春的话，那几百年前的法国人绝对是青春界的老前辈啦。什么路易十四跟康熙士笔友的老姚，以及误传的拿破仑奖、中国式沉睡的雄狮，都是出自于法兰西那边的手笔，会造成这样的情况一方。面是源于啊，当时那些来过中国的传教士，回去以后写邮寄啊，为了卖钱，就把东方世界描述的非常玄乎，让当时西方本地人对东方产生了一种脱离实际的幻想，什么乌托邦，理想国，遍地是黄金，这些都挺。而另一方面，也是更重要的就是欧洲社会的权柄当时主要还是掌握在贵族手中的，而中国古代封建王朝的科举犬吧，还有读书人协助帝王共治天下的形态，那当时的欧洲文人直接就懵了，疯狂了，觉得就该如此，理应如此，从而也就觉得中国的皇帝都是开明睿智的，咱们这也应该这样骂贵族老爷下来啊，咱们笔杆子上去取代他们。从而像伏尔泰这种纯文人就是其中的典型。并且在爱屋及乌之下，作为文学家的老爷子，可能是对于中国文化的不了解，也有可能眼睛睁瞎了，他居然居然就喜欢上了乾隆写的诗，你说这上哪说理去？也不知道这红利同学一辈子几万手的产量，福尔泰到底赌了多少？那要说这老爷子他自己喜欢也就算了，萝卜青菜各有所爱，而要命的是，福尔泰还逢人就夸中国皇帝好，文化水平高，还在与他榜一大姐重要赞助人叶卡捷琳娜二师的书信中多次提及了此事。然而对叶爱而言，当时东北的边境纠纷，以及土尔扈特部对于大清的恢复，还有护士过程中的各种摩擦，都让他对于乾隆这位邻居家的大家长非常恼火，在不带有什么感情滤镜的前提下，就开始对于福尔泰进行回信了。原文翻。译紫俄国文献我们看怎么说的，我想啊，也就叶卡迪琳娜二世想，我没有理由去跟我的邻居中国皇帝后面亦步亦趋。尽管中国皇帝会写诗，尽管您已经爱上了他，这个您指的是富二胎，但依我来看，他却没有什么普遍价值。您一定会觉得我是出于嫉妒才怎么说的，完全不是这样，我不准备用我的罗马鼻子去换这张扁阔的丑脸。你瞧啊，这大概就是我看到过所有文献里面对于乾隆长相最猛烈的抨击了。然后叶卡捷琳娜继续说同样我也不嫉妒他做歪师的才能，我喜欢的是您的作品，这个您还值得发呆，乾隆粉的时候别喷我啊。以上言论都是出自于几百年前的叶卡捷琳娜二世之手。然后叶二还不过瘾，又写了封信，认为乾隆并不是传统意义上温和恭谦的中国人，而是粗鲁缺乏教养的打打人。之所以会这么讲啊，是因为叶卡捷琳娜二世作为一名帝国的掌控者，他他的认知啊，也是分公和私两块的。于私，因为他跟他儿子的关系不太好，导致其非常向往华夏文明中孝道为先的这部分理念，从而还亲手创作了诸如废为王子的故事。这个虽然名字上看起来跟咱们这半毛钱关系没有，但却具有浓郁中国风情的童话故事，并在晚年写给他皇孙们的书中引用了大量中国古代孝道的寓言。然而这只是存乎于生活中，工作时候因为和大厅的各种冲突矛盾，使得叶尔对于乾隆非常讨厌。结合啊，大清是属于外部势力入主。中原的身份所以啊，叶凯捷琳娜二世就一直以鞑靼人，也就是他们概念中的北方游牧来形容爱新觉罗他们。那么在伏尔泰收到了er对于乾隆各种鄙视批评后，是不是跟营销号中说的一样，为了维护自己的偶像石泉同学，乾隆同学进行回怼了呢？想啥呢，那可是伏尔泰的榜一大姐，衣食父母，你得罪一个我看看？所以富二泰很快又回信了，原文翻译如下最仁慈的女王，依我看来，您正在创建世界头号强国，毫无疑问，我将把您置于您的邻居中国皇帝之上。尽管他会写诗，尽管我也给他写了信括弧，但他不会读反括弧陛下将在很多年里独享荣光，求生欲满满吧，光速华贵吧！兄弟们是不是非但没有回怼一二二，反而在一顿彩虹屁后顺带又埋汰了一下乾隆？也可以理解嘛，你看最后那几个字，独享荣光可不就得独享吗？他爱新觉罗家又没给过远在法国的福尔泰一个同伴，那福尔泰凭什么为了大清去得罪自己的金主？嘿，他图啥呀？
《探索历史真相：乾隆与沙俄女皇叶卡捷琳娜二世的书信纠葛》

在历史的长河中，总有一些传闻让人津津乐道，比如乾隆与沙俄女皇叶卡捷琳娜二世之间是否真的对骂过。今天，就让我们一起深入探究这段历史背后的真相。

首先，我们要了解一下当时的背景。几百年前，欧洲社会对东方世界充满了好奇。一些来过中国的传教士回去后，为了卖钱，把东方世界描述得非常玄乎，让西方本地人对东方产生了脱离实际的幻想。同时，欧洲社会的权柄主要掌握在贵族手中，而中国古代封建王朝的科举制度和读书人协助帝王共治天下的形态，让欧洲文人觉得中国皇帝都是开明睿智的。

伏尔泰就是其中一位对中国文化充满兴趣的法国文学家。他喜欢乾隆的诗，并在与叶卡捷琳娜二世的书信中多次提及。然而，叶卡捷琳娜二世因为当时东北的边境纠纷以及土尔扈特部回归等问题，对乾隆非常恼火。她在给伏尔泰的回信中，对乾隆进行了猛烈抨击，认为他没有普遍价值，甚至说乾隆是粗鲁缺乏教养的人。

那么，伏尔泰收到信后是怎么做的呢？他并没有为了维护乾隆而回怼叶卡捷琳娜二世。毕竟，叶卡捷琳娜二世是他的重要赞助人。伏尔泰在回信中，对叶卡捷琳娜二世一顿彩虹屁后，顺带又埋汰了一下乾隆。

通过这段历史，我们可以看到，很多时候网络传闻并不一定是真实的。我们在了解历史时，要多方考证，不能仅仅根据一些片面的信息就轻易下结论。希望大家在探索历史真相的道路上，保持严谨的态度，不断挖掘更多有趣的历史故事。
乾隆,沙俄女皇,伏尔泰,书信,对骂,谣言,文化差异,历史真相