准噶尔更亲中原还是沙俄？如果让准噶尔非得选一个，毫无疑问会选择中原，不可能选择沙俄。

准噶尔当时的首领，从噶尔丹，到后任的策妄阿拉布坦、噶尔丹策零，这些各方豪杰对沙俄的防范，都超过对中原的防备。对于中原，他们在表面或者立场上，都可以选择臣服。能看出来，相比之下他们远远更认同中原。

在那之前的两千多年里，中原和西域之间反反复复有各种交流，各种历史往来，有时候有恩有时候有怨，总归这些往来都是有作用的，最后确实形成了比较好的认同基础。不然不管是乾隆还是谁，领兵进入西域之后，慢慢遍地都是抵抗，根本站不住脚，别管你有什么近代化装备，有什么火器，怎么都不行。

民心的基础起到了非常巨大，甚至可以说是关键性的作用，民心民意这些东西绝对不能忽视。
很多喜欢逛历史论坛的朋友，都刷到过关于准噶尔部的讨论，不少人纠结，当年准噶尔为啥非要跟清朝死磕，为啥不直接投靠沙俄呢。今天咱们就顺着历史脉络，聊点普通人能看懂的干货，搞清楚准噶尔的立场到底是怎么来的。

其实很多人不知道，准噶尔部本身就是蒙古的一支，从根源上说，蒙古各部跟中原王朝打了上千年，有过战争也有过和平，更多的时候是互通有无的贸易往来。就算是元朝入主中原之后，整个蒙古文化都跟中原文化揉在了一起，分不开。

到了明清交替的时候，瓦剌也就是后来的准噶尔，一直都跟明朝、之后的清朝保持着朝贡关系，首领的封号还要经过中原朝廷的认可，这种法理上的认同，是沙俄根本比不了的。准噶尔的历任首领，不管是噶尔丹还是后来的策妄阿拉布坦，都看得很清楚，沙俄只是想拉拢他们当棋子，根本不可能给他们真正的利益，反而一直盯着准噶尔的领土，一点一点往东边蚕食，所以准噶尔对沙俄始终是防备的。

咱们逛博物馆的时候，能看到准噶尔出土的很多器物，都是从中原运过去的茶叶、丝绸，还有瓷器，生活里早就离不开这些东西了。反观沙俄那边，除了枪支就是皮毛，根本满足不了准噶尔的日常需求，经济上的联系紧密程度，差的不是一点半点。

就算后来准噶尔跟清朝打了几十年的仗，本质上也只是地方势力跟中央政权争夺统治权，根本不是要脱离中国去投靠外国。乾隆出兵平定准噶尔之后，当地的民众也没有出现大规模的长期反抗，就是因为大家本来就认同自己跟中原的联系，民心所向摆在那里，不是几场战争能改变的。

想理清这段历史其实也不难，别被网上一些带节奏的说法带偏，多看看原始史料，就能明白，不管是准噶尔还是后来的其他西域势力，认同中原是早就注定的事。
准噶尔,噶尔丹,沙俄,中原,策妄阿拉布坦,噶尔丹策零,乾隆,西域,民心,历史认同
[Q]：准噶尔更偏向中原还是沙俄？
[A]：准噶尔更偏向认同中原，对沙俄的防范远超过中原。
[Q]：准噶尔历任首领对沙俄是什么态度？
[A]：准噶尔从噶尔丹到噶尔丹策零的历任首领，都对沙俄保持高度防范。
[Q]：准噶尔对中原是什么立场？
[A]：准噶尔在立场和表面上可以对中原臣服，认同度远高于沙俄。
[Q]：准噶尔为什么更认同中原？
[A]：准噶尔与中原有着两千多年的交流历史，积累了深厚的民心认同基础。
[Q]：如果没有民心基础，乾隆能顺利平定西域吗？
[A]：原文认为，如果没有民心基础，即使装备占优也很难站稳，无法平定。
[Q]：平定准噶尔的关键因素是什么？
[A]：原文认为，民众认同的民心基础是平定准噶尔的关键因素。
[Q]：准噶尔认同中原的基础是怎么来的？
[A]：历经两千多年的反复交流往来，不论恩怨都积累了认同基础。
[Q]：原文认为民心民意对统一的作用是什么？
[A]：原文认为民心起到了巨大且关键性的作用，不能被忽视。