明粉造谣王山水:称清朝个个是明君骂遍知名历史博主
明粉儿现在在各种地方疯狂造谣,造谣成什么样了?拿我王山水来说,说明粉造谣我称清朝个个是明君。
我之前就看到,有人已经明确说了,我只说过明清两朝只有皇太极一个人能算得上明君,可这些人也不往下划、不看内容,硬要造谣。还有人说我称所有清朝皇帝都是明君,今天我还看到有明粉造谣说我把所有出名的历史博主都骂了一遍。
咱们直播间的人都知道,我反复说过我不评价任何同行,偶尔提到也只会说别人好,到他们嘴里就变了味道。你的意见要是跟明粉一致,他们自己其实都不信这套造谣的话,可如果你信了,那你就被骗了。
他们根本不在乎我王山水是不是不贴史料,我都已经做了80级的两晋南北朝内容,30级的两汉内容,还有两个多小时的春秋战国内容,到他们嘴里就成了我从来不贴史料。如果你信了这些话,那就是被明粉骗了。明粉是什么水平,大家心里该有数了吧。
怎么找靠谱的民间历史科普博主,不少喜欢历史的朋友应该都有过这个困扰。网上现在做历史内容的人越来越多,有科班出身的作者,也有爱好出身的民间博主,怎么挑到不踩雷的,我总结了几个小经验给大家。
首先你得先翻一翻这个博主过往的内容输出,别光看几个短视频就下定论。现在很多内容都是断章取义截出来引战的,比如之前就有博主明明只说某个朝代只有一位君主算得上明君,被人截成说整个朝代全是明君,用来引战带节奏。你多翻几十条过往内容,就能大概知道对方的立场和解读风格,不会轻易被带节奏。
然后看对方会不会乱骂同行乱踩别人。真正认真做内容的博主,大多不会天天把骂其他博主挂在嘴边,毕竟大家解读角度不一样,观点有分歧很正常,上来就人身攻击把所有同领域博主骂一遍的,基本都是靠引战涨流量,内容根本靠不住。
再就是看内容有没有实打实的内容支撑。很多博主只会输出情绪甩观点,不说史料来源,也不会系统性做某个断代的内容。要是一个博主能踏踏实实更完一整个断代上百期内容,那内容靠谱程度肯定比天天掐架的高得多。
最后提醒大家一点,网上很多带节奏的群体,为了维护自己喜欢的朝代,会故意造谣抹黑不同观点的博主,别听到什么就信什么,自己多看看原内容,比什么都靠谱。
明粉,王山水,历史博主,清朝皇帝,明君,明清历史,历史解读,同行评价,史料,历史科普
[Q]:文中提到明粉对王山水造了哪些谣?
[A]:主要造了两个谣,一是造谣王山水称清朝个个都是明君,二是造谣王山水骂遍了所有出名的历史博主。
[Q]:王山水实际对清朝明君是什么观点?
[A]:王山水实际只说过,明清两朝只有皇太极一个人能算得上明君。
[Q]:王山水对同行是什么态度?
[A]:王山水称自己从来不评价任何同行,偶尔提及同行也只会说别人的优点。
[Q]:造谣者为什么会传播这些假消息?
[A]:造谣的明粉本身其实也不相信这些谣言,只是为了带节奏抹黑王山水。
[Q]:造谣者为什么不在意内容是否符合事实?
[A]:造谣者只需要引导不明真相的人相信谣言,根本不在乎事实是什么样的,也不在意王山水是否贴史料做内容。
[Q]:王山水产出过哪些朝代的历史内容?
[A]:王山水已经做了80级两晋南北朝内容、30级两汉内容,还有两个多小时的春秋战国内容。
[Q]:王山水说自己从来不贴史料是真的吗?
[A]:这是明粉的造谣,王山水已经系统性产出了多个断代的大量历史内容,并非不贴史料。
[Q]:普通人怎么避免被这类谣言骗到?
[A]:不要只看断章取义的转述,可以去看博主的原内容,核实信息真假后再判断。
我之前就看到,有人已经明确说了,我只说过明清两朝只有皇太极一个人能算得上明君,可这些人也不往下划、不看内容,硬要造谣。还有人说我称所有清朝皇帝都是明君,今天我还看到有明粉造谣说我把所有出名的历史博主都骂了一遍。
咱们直播间的人都知道,我反复说过我不评价任何同行,偶尔提到也只会说别人好,到他们嘴里就变了味道。你的意见要是跟明粉一致,他们自己其实都不信这套造谣的话,可如果你信了,那你就被骗了。
他们根本不在乎我王山水是不是不贴史料,我都已经做了80级的两晋南北朝内容,30级的两汉内容,还有两个多小时的春秋战国内容,到他们嘴里就成了我从来不贴史料。如果你信了这些话,那就是被明粉骗了。明粉是什么水平,大家心里该有数了吧。
怎么找靠谱的民间历史科普博主,不少喜欢历史的朋友应该都有过这个困扰。网上现在做历史内容的人越来越多,有科班出身的作者,也有爱好出身的民间博主,怎么挑到不踩雷的,我总结了几个小经验给大家。
首先你得先翻一翻这个博主过往的内容输出,别光看几个短视频就下定论。现在很多内容都是断章取义截出来引战的,比如之前就有博主明明只说某个朝代只有一位君主算得上明君,被人截成说整个朝代全是明君,用来引战带节奏。你多翻几十条过往内容,就能大概知道对方的立场和解读风格,不会轻易被带节奏。
然后看对方会不会乱骂同行乱踩别人。真正认真做内容的博主,大多不会天天把骂其他博主挂在嘴边,毕竟大家解读角度不一样,观点有分歧很正常,上来就人身攻击把所有同领域博主骂一遍的,基本都是靠引战涨流量,内容根本靠不住。
再就是看内容有没有实打实的内容支撑。很多博主只会输出情绪甩观点,不说史料来源,也不会系统性做某个断代的内容。要是一个博主能踏踏实实更完一整个断代上百期内容,那内容靠谱程度肯定比天天掐架的高得多。
最后提醒大家一点,网上很多带节奏的群体,为了维护自己喜欢的朝代,会故意造谣抹黑不同观点的博主,别听到什么就信什么,自己多看看原内容,比什么都靠谱。
明粉,王山水,历史博主,清朝皇帝,明君,明清历史,历史解读,同行评价,史料,历史科普
[Q]:文中提到明粉对王山水造了哪些谣?
[A]:主要造了两个谣,一是造谣王山水称清朝个个都是明君,二是造谣王山水骂遍了所有出名的历史博主。
[Q]:王山水实际对清朝明君是什么观点?
[A]:王山水实际只说过,明清两朝只有皇太极一个人能算得上明君。
[Q]:王山水对同行是什么态度?
[A]:王山水称自己从来不评价任何同行,偶尔提及同行也只会说别人的优点。
[Q]:造谣者为什么会传播这些假消息?
[A]:造谣的明粉本身其实也不相信这些谣言,只是为了带节奏抹黑王山水。
[Q]:造谣者为什么不在意内容是否符合事实?
[A]:造谣者只需要引导不明真相的人相信谣言,根本不在乎事实是什么样的,也不在意王山水是否贴史料做内容。
[Q]:王山水产出过哪些朝代的历史内容?
[A]:王山水已经做了80级两晋南北朝内容、30级两汉内容,还有两个多小时的春秋战国内容。
[Q]:王山水说自己从来不贴史料是真的吗?
[A]:这是明粉的造谣,王山水已经系统性产出了多个断代的大量历史内容,并非不贴史料。
[Q]:普通人怎么避免被这类谣言骗到?
[A]:不要只看断章取义的转述,可以去看博主的原内容,核实信息真假后再判断。
评论 (0)
