东汉皇帝多短命，根源是外戚专权而非基因问题
东汉的皇帝为什么短命？一般的说法呀基因不好呗，皇上都短命，所以外戚专权，这就是东汉灭亡的最大原因。其实是因为外戚专权，皇上才短命。
咱们看冲突最惨烈，最有代表性的一个事儿，直接决定了东汉存亡。为了选谁当皇帝，两拨人干起来了，一边奸臣，一边忠臣，这谁来当皇帝，怎么会是大臣管的事儿呢？
当时汉顺帝30岁死了，太子一岁继位，两岁就驾崩，汉顺帝也没儿子了，就得在皇家子嗣里面再挑一个继位，那选谁呢？朝堂上直接分裂了。一边是著名外戚大将军梁冀，这个人也不算大奸，他根本就是巨奸，飞扬跋扈这个典故说的就是他，梁冀这人到底坏成什么样，咱们以后专门细说。另一边是东汉最后一个名臣李固，这个人非常不出名，但他真是鞠躬尽瘁死而后已，斗外戚，修德政，折了自己十几年的寿，为东汉续了十几年的命，要是没有他，东汉亡的更快。
李固的主张完全正确，就得选一个年纪大一点，平时就有德行的当皇帝，他认为应该选清河王刘蒜。刘蒜在汉室子弟里面岁数算大的，名声好人也不错。但是梁冀不同意，他作为外戚，当然希望立个年纪小的，自己能继续掌权。
这事儿最后说了算的当然就是太后了，梁冀是外戚，太后自然就是梁冀的妹妹梁太后，兄妹俩一商量，到底立了一个七八岁的孩子，这事儿干的就已经很糟糕了。但是梁冀没想到，这小皇上人还挺聪明，继位一年，这么点岁数就能看出梁冀不是好人。梁冀心想，等他长大了还得了，直接下毒把皇上毒死了。
李固他们也知道皇上就是梁冀杀的，但是也没有别的办法，总得先决定再让谁继位。李固说，咱们这是三年连丧三帝，可得立一个年龄大的呀，又把刘蒜推出来了，梁冀这边还是不同意，还想立一个小孩儿。
这时候李固和朝堂上几个仅有的忠臣真的是拼了，不能让梁冀再这么祸害了，坚持要立一个岁数大的，关键时刻还是要看梁太后。其实梁太后这个人，倒没这么坏，就是啥事都听她哥梁冀的。只有一件事儿除外，梁冀一直要杀李固，梁太后是坚决不同意，因为梁太后也是个明事理的，她知道现在的东汉就靠李固这么几个人撑着呢。但是这一次梁太后终于决定听梁冀的，撤了李固的官，还把他下狱。
她这么干，还不光是个权力问题。当时梁冀有个心腹，那话说的就很明白，梁大将军，您的德行那没的说，但是您手下这么多门客，难免有为非作歹的。如果立了一个大皇上亲政了，那不是要被牵连遭殃吗？其实梁冀干了多少坏事儿，自己心里有数。皇上亲政收拾外戚权臣，满门抄斩这种事儿历史上多了，所以尤其是梁家这种情况，他们立小孩当皇上，不光是保住权力，还是为了保住身家性命。
那有人要问了，皇上岁数小不代表寿命短呢，杀皇上毕竟是小概率事件吧，东汉后来那些亲政的皇帝寿命也不长啊。其实你想想，外戚选皇上不光看岁数，还有什么最重要的，身体嘛，从小就生龙活虎的肯定不行，最好是一看就是病泱泱的，汉武帝那样从小就有帝王之气的更不行，那种老实巴交，爱吃爱玩，没啥出息的，这样的小皇上才好控制。
等皇上继位了，外戚肯定也不会重视教书育人，搞的都是快乐教育，稍微大一点，肯定就*酒色，本来身子骨就差，当然短命了。
要说东汉这些皇帝，本来留下来的基因确实不算太好，光武帝活了62，再往下汉明帝48、汉章帝33、汉和帝27，短命的也是多，但是皇家子嗣里面也有不少寿命还行的，你看最后一个汉献帝，赶上三国那么乱，生活条件也不咋地，寿命还挺长，活了54岁，是整个东汉除了刘秀以外寿命最长的，反而是那些选出来当皇帝的，能活到35就算长寿，这也是外戚掌权，本来就希望这样。
像这一次梁冀杀了李固，立了一个15岁的当皇帝，这就是汉桓帝，东汉的衰败就是从这儿起的头。
如何理清东汉外戚专权和皇帝短命的关系
很多喜欢读历史的朋友，都会对东汉的奇怪现象感到好奇。为啥大部分东汉皇帝都活不长，还偏偏都出了外戚掌权的事儿。其实这里的因果关系，很多人一开始都搞反了。
不少刚读历史的新手，一开始会觉得，是不是老刘家基因出了问题，生出来的皇帝本来就体弱短命，皇帝早死留下小太子，才给了外戚掌权的机会。顺着这个思路往下说，基因问题才是东汉灭亡的根源。但真的把史料串起来捋一遍，你会发现完全反过来，是外戚想要专权，才故意选年龄小、身体弱的孩子当皇帝，最后才导致皇帝大多短命。
就拿最典型的例子说，东汉当年接连死了几个小皇帝，大臣们都想立个年长品行好的宗室当皇帝，能稳住朝局。但掌权的外戚大将军梁冀，偏偏就不同意，非要立个七八岁的小孩。为啥？因为小孩好控制啊，自己能接着握着权力不放。
更狠的是，要是立的小皇帝长大了，表现得太聪明，看出外戚不对付，想自己掌权，外戚就会直接下手除掉他，换个听话的新小孩上来。这么一来二去，皇帝当然活不长。
就算新皇帝顺利长大，外戚也不会好好培养，大多是放任他*吃喝玩乐，本来身体底子就不好，天天耗在酒色里，寿命自然长不了。你看东汉最后一个皇帝汉献帝，颠沛流离过了一辈子，活了54岁，比大部分东汉选中的皇帝都长，就能说明问题了，不是基因的事儿，是人为选择的结果。
搞清楚这个因果，再看东汉的历史，很多疑问一下子就通了，也能明白东汉一步步走向灭亡的真正脉络。
东汉,皇帝短命,外戚专权,梁冀,李固,刘蒜,梁太后,汉桓帝,汉献帝,东汉灭亡
[Q]：东汉皇帝大多短命是因为基因不好吗？
[A]：不是，真正的原因是外戚专权，外戚为了掌权故意选幼主，甚至会毒杀不听话的皇帝，还放任皇帝*酒色，导致皇帝大多短命。
[Q]：东汉选皇帝冲突中，李固主张选什么样的皇帝？
[A]：李固主张选年龄较长、品行贤德的宗室，他两次推荐清河王刘蒜，希望年长的皇帝能亲政稳定朝局。
[Q]：飞扬跋扈的典故说的是谁？
[A]：说的是东汉的外戚大将军梁冀，梁冀是东汉著名的权臣，权势极大，为了专权多次干涉皇帝废立。
[Q]：梁冀为什么一定要立年幼的皇帝？
[A]：一是年幼皇帝好控制，能保住梁氏外戚的掌权地位，二是梁冀做了很多坏事，年长皇帝亲政后极可能清算梁家，立幼帝是为了保住身家性命。
[Q]：梁冀毒杀皇帝是真的吗？
[A]：是真的，梁冀最初立的小皇帝年少但很聪慧，看出梁冀不是好人，梁冀担心小皇帝长大后清算自己，就下毒杀死了这位小皇帝。
[Q]：梁太后为什么一直不同意杀李固？
[A]：梁太后本身是明事理的人，她清楚当时东汉朝堂全靠李固等少数忠臣支撑，杀了李固会动摇朝局，所以一直反对梁冀杀李固。
[Q]：汉献帝活了多少岁，在东汉皇帝中是什么水平？
[A]：汉献帝活了54岁，是东汉除了开国皇帝刘秀以外寿命最长的皇帝，能佐证东汉皇帝短命不是基因问题，而是人为因素。
[Q]：梁冀杀李固立谁为皇帝？
[A]：梁冀扳倒李固后，立了15岁的刘志当皇帝，也就是后来的汉桓帝，东汉的衰败正是从汉桓帝时期开始的。
咱们看冲突最惨烈，最有代表性的一个事儿，直接决定了东汉存亡。为了选谁当皇帝，两拨人干起来了，一边奸臣，一边忠臣，这谁来当皇帝，怎么会是大臣管的事儿呢？
当时汉顺帝30岁死了，太子一岁继位，两岁就驾崩，汉顺帝也没儿子了，就得在皇家子嗣里面再挑一个继位，那选谁呢？朝堂上直接分裂了。一边是著名外戚大将军梁冀，这个人也不算大奸，他根本就是巨奸，飞扬跋扈这个典故说的就是他，梁冀这人到底坏成什么样，咱们以后专门细说。另一边是东汉最后一个名臣李固，这个人非常不出名，但他真是鞠躬尽瘁死而后已，斗外戚，修德政，折了自己十几年的寿，为东汉续了十几年的命，要是没有他，东汉亡的更快。
李固的主张完全正确，就得选一个年纪大一点，平时就有德行的当皇帝，他认为应该选清河王刘蒜。刘蒜在汉室子弟里面岁数算大的，名声好人也不错。但是梁冀不同意，他作为外戚，当然希望立个年纪小的，自己能继续掌权。
这事儿最后说了算的当然就是太后了，梁冀是外戚，太后自然就是梁冀的妹妹梁太后，兄妹俩一商量，到底立了一个七八岁的孩子，这事儿干的就已经很糟糕了。但是梁冀没想到，这小皇上人还挺聪明，继位一年，这么点岁数就能看出梁冀不是好人。梁冀心想，等他长大了还得了，直接下毒把皇上毒死了。
李固他们也知道皇上就是梁冀杀的，但是也没有别的办法，总得先决定再让谁继位。李固说，咱们这是三年连丧三帝，可得立一个年龄大的呀，又把刘蒜推出来了，梁冀这边还是不同意，还想立一个小孩儿。
这时候李固和朝堂上几个仅有的忠臣真的是拼了，不能让梁冀再这么祸害了，坚持要立一个岁数大的，关键时刻还是要看梁太后。其实梁太后这个人，倒没这么坏，就是啥事都听她哥梁冀的。只有一件事儿除外，梁冀一直要杀李固，梁太后是坚决不同意，因为梁太后也是个明事理的，她知道现在的东汉就靠李固这么几个人撑着呢。但是这一次梁太后终于决定听梁冀的，撤了李固的官，还把他下狱。
她这么干，还不光是个权力问题。当时梁冀有个心腹，那话说的就很明白，梁大将军，您的德行那没的说，但是您手下这么多门客，难免有为非作歹的。如果立了一个大皇上亲政了，那不是要被牵连遭殃吗？其实梁冀干了多少坏事儿，自己心里有数。皇上亲政收拾外戚权臣，满门抄斩这种事儿历史上多了，所以尤其是梁家这种情况，他们立小孩当皇上，不光是保住权力，还是为了保住身家性命。
那有人要问了，皇上岁数小不代表寿命短呢，杀皇上毕竟是小概率事件吧，东汉后来那些亲政的皇帝寿命也不长啊。其实你想想，外戚选皇上不光看岁数，还有什么最重要的，身体嘛，从小就生龙活虎的肯定不行，最好是一看就是病泱泱的，汉武帝那样从小就有帝王之气的更不行，那种老实巴交，爱吃爱玩，没啥出息的，这样的小皇上才好控制。
等皇上继位了，外戚肯定也不会重视教书育人，搞的都是快乐教育，稍微大一点，肯定就*酒色，本来身子骨就差，当然短命了。
要说东汉这些皇帝，本来留下来的基因确实不算太好，光武帝活了62，再往下汉明帝48、汉章帝33、汉和帝27，短命的也是多，但是皇家子嗣里面也有不少寿命还行的，你看最后一个汉献帝，赶上三国那么乱，生活条件也不咋地，寿命还挺长，活了54岁，是整个东汉除了刘秀以外寿命最长的，反而是那些选出来当皇帝的，能活到35就算长寿，这也是外戚掌权，本来就希望这样。
像这一次梁冀杀了李固，立了一个15岁的当皇帝，这就是汉桓帝，东汉的衰败就是从这儿起的头。
如何理清东汉外戚专权和皇帝短命的关系
很多喜欢读历史的朋友，都会对东汉的奇怪现象感到好奇。为啥大部分东汉皇帝都活不长，还偏偏都出了外戚掌权的事儿。其实这里的因果关系，很多人一开始都搞反了。
不少刚读历史的新手，一开始会觉得，是不是老刘家基因出了问题，生出来的皇帝本来就体弱短命，皇帝早死留下小太子，才给了外戚掌权的机会。顺着这个思路往下说，基因问题才是东汉灭亡的根源。但真的把史料串起来捋一遍，你会发现完全反过来，是外戚想要专权，才故意选年龄小、身体弱的孩子当皇帝，最后才导致皇帝大多短命。
就拿最典型的例子说，东汉当年接连死了几个小皇帝，大臣们都想立个年长品行好的宗室当皇帝，能稳住朝局。但掌权的外戚大将军梁冀，偏偏就不同意，非要立个七八岁的小孩。为啥？因为小孩好控制啊，自己能接着握着权力不放。
更狠的是，要是立的小皇帝长大了，表现得太聪明，看出外戚不对付，想自己掌权，外戚就会直接下手除掉他，换个听话的新小孩上来。这么一来二去，皇帝当然活不长。
就算新皇帝顺利长大，外戚也不会好好培养，大多是放任他*吃喝玩乐，本来身体底子就不好，天天耗在酒色里，寿命自然长不了。你看东汉最后一个皇帝汉献帝，颠沛流离过了一辈子，活了54岁，比大部分东汉选中的皇帝都长，就能说明问题了，不是基因的事儿，是人为选择的结果。
搞清楚这个因果，再看东汉的历史，很多疑问一下子就通了，也能明白东汉一步步走向灭亡的真正脉络。
东汉,皇帝短命,外戚专权,梁冀,李固,刘蒜,梁太后,汉桓帝,汉献帝,东汉灭亡
[Q]：东汉皇帝大多短命是因为基因不好吗？
[A]：不是，真正的原因是外戚专权，外戚为了掌权故意选幼主，甚至会毒杀不听话的皇帝，还放任皇帝*酒色，导致皇帝大多短命。
[Q]：东汉选皇帝冲突中，李固主张选什么样的皇帝？
[A]：李固主张选年龄较长、品行贤德的宗室，他两次推荐清河王刘蒜，希望年长的皇帝能亲政稳定朝局。
[Q]：飞扬跋扈的典故说的是谁？
[A]：说的是东汉的外戚大将军梁冀，梁冀是东汉著名的权臣，权势极大，为了专权多次干涉皇帝废立。
[Q]：梁冀为什么一定要立年幼的皇帝？
[A]：一是年幼皇帝好控制，能保住梁氏外戚的掌权地位，二是梁冀做了很多坏事，年长皇帝亲政后极可能清算梁家，立幼帝是为了保住身家性命。
[Q]：梁冀毒杀皇帝是真的吗？
[A]：是真的，梁冀最初立的小皇帝年少但很聪慧，看出梁冀不是好人，梁冀担心小皇帝长大后清算自己，就下毒杀死了这位小皇帝。
[Q]：梁太后为什么一直不同意杀李固？
[A]：梁太后本身是明事理的人，她清楚当时东汉朝堂全靠李固等少数忠臣支撑，杀了李固会动摇朝局，所以一直反对梁冀杀李固。
[Q]：汉献帝活了多少岁，在东汉皇帝中是什么水平？
[A]：汉献帝活了54岁，是东汉除了开国皇帝刘秀以外寿命最长的皇帝，能佐证东汉皇帝短命不是基因问题，而是人为因素。
[Q]：梁冀杀李固立谁为皇帝？
[A]：梁冀扳倒李固后，立了15岁的刘志当皇帝，也就是后来的汉桓帝，东汉的衰败正是从汉桓帝时期开始的。
评论 (0)